古典家具城案第六次重审 法院建议和解【批木网】
发布时间: 2016年04月19日 09:50:00
木材人都在用的神器—扫一扫下载ＡＰＰ
一审再审，连审五次后又发回重审。新会古典家具城欲收回出租地块新建广场遭4承租户拒绝，此案2012年10月23日新会法院一审，原告新会区中诚物业管理公司解除合同的主张全被驳回（地块使用权人彩艳公司委托中诚物业管理地块及地上建筑物、水电等）；2013年3月26日，4案同时在江门中院进行了二审，后判决原告胜诉，推翻一审判决并确认双方《土地使用合同》于2011年7月11日解除，判决生效起5日内被告返还土地及地上建筑物，原告双倍返还履约保证金；3名被告（承租户）不服二审判决，向省高院提出再审申请，2013年7月18日于省高院进行了听证，和解不成，省高院裁定指令江门中院再审。
【批木网】
2013年11月21日二审重审开庭，江门中院认为，其二审判决在阐述理由方面虽有瑕疵，但处理结果正确，维持二审判决。此后，3名承租户不服此判决，继续向省、市检察院申请监督获支持，2014年10月23日，省检察院向省高院提出抗诉，认为此案二审再审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，4月16日，该案在省高院再审。
【批木网】
2015年10月15日，省高院作出民事裁定书，认为本案原一、二、再审判决具有遗漏当事人的严重违反程序的情形，撤销此前三次判决，发回新会区人民法院重审。
【批木网】
近日，该案重审开庭，原告除中诚物业外，增加彩艳公司作为当事人加入诉讼，庭上双方互掐，一方称古典家具城是“擅自改变土地用途的违法商业项目”，一方称出租地厂房是“未经审批的违建”，审判员在庭审结束时告知双方，长时间诉讼已是两败俱伤，建议通过协商解决。来源：批木网整理
