展现美国阔叶木产品的可持续性
发布时间: 2020年07月09日 17:15:38
展现美国阔叶木产品的可持续性
作者：Rupert Oliver
时间：2020年4月
美国阔叶木外销委员会（AHEC）的战略是根据科学生命周期评估（LCA）所明确的相关环境属性来展示美国阔叶木的可持续性。下表比较了这一战略与相关法规（如欧盟的EUTR和美国的Lacey法案）中的负责任木材采购要求，以及包含在公共和企业采购政策中的普遍要求。在几个重要方面，AHEC的战略超出了森林认证系统（如森林管理委员会FSC和泛欧森林认证体系PEFC）所涵盖的内容，比大多数木材采购政策的范围都要广得多。
由于缺乏对对林产品政策环境重大变化的认识和可行的替代方案，“可持续木材”的技术要求仍然只能保持和FSC和PEFC认证一致。这些技术要求越来越不合时宜，因为人们日益认识到，世界某些地区与森林有关的主要问题，例如:滥伐森林和管理不善，并不能通过森林认证来解决。
仅关注认证的相关要求也并不适应森林产品部门对更广泛的可持续性指标的需要，同时也忽略了森林认证以外的其他问题的重要性，包括：
碳足迹和其他对森林生命周期有影响的因素；
关于国家森林治理的公开透明信息；
国家和区域森林资源质量；
树种数量、生长与采伐的准确数据；
所有树种及其等级的有效利用；
产品的耐久性；
废弃物管理及处置
与基于森林认证的战略不同，AHEC的目标是解决所有这些环境方面的问题，同时认识到独立评估和专家审查的重要性，以确保可持续性要求的可信度。
认证和美国阔叶木
森林认证系统，如FSC和PEFC，需要遵守基于广泛且良好的林业实践，由认证的第三方证明。它还要求木材可以通过供应链追踪到认证的森林管理单位。事实证明，这点对于那些试图证明其木材产品源自管理良好的森林组织是很有价值的。
然而，认证也有一定的局限性。在那些由大型国有和工业林公司主导的木材交易量大且产品相差无几的市场，它可以很好地发挥作用，但在森林管理单位和供应链比较分散的地方，实施起来在技术上就很有挑战性。
根据FSC和PEFC认证的森林面积数据来分析，在过去十年中，世界范围内几乎所有的增长都发生在地域广阔和工业森林集中的国家，特别是俄罗斯、白俄罗斯和乌克兰。而近期在向较小的非工业和社区森林管理单位提供森林认证方面几乎没有取得进展。
尽管美国阔叶木种植区约22%的森林总面积已获得认证，但被认证区域集中在广阔的合并区域林地或者是由TIMOs1 REITs2管理的私人土地和主要供应软木和低等级的阔叶木，其中大部分用于造纸和其他工业用途。
在美国，超过90%的阔叶木供应来自于非工业的土地所有者，其总面积近900万公顷，但平均面积不足10公顷。得到认证的阔叶木森林集中在少数几个地区，主要是威斯康辛州、宾夕法尼亚州和西弗吉尼亚州。据统计，其中仅有不超过2%的非工业林所有权和3%的非工业林区得到了认证。
美国阔叶林认证率低的原因主要是：
缺乏对非工业森林所有者的激励，所有者并不优先考虑将木材运用于生产，通常每代人只收割一次；
对于那些无法从规模经济中获益的经营者而言，单位成本相对较高；
在数百万森林所有者之间进行沟通和协调认证存在挑战；
供应链的极度碎片化给木材追踪带来了巨大的挑战
除了无法顾及较小的森林经营者和贸易商之外，认证的另一个限制是，它并不能取代良好的森林管理，如果没有这种管理，就可能导致林地资源的滥用。
这一点在最近在一篇乌克兰FSC认证的文章中得到了强调，该文章广受关注，原因在于它是由FSC认证的主要倡导者——认证机构NepCon发表的。文章强调，在腐败盛行、有人有意欺诈的地方，像FSC这样高度依赖于年度审计报告的认证系统很容易被操纵。
正是由于认识到这一点，欧盟委员会和欧盟其他机构得出结论，无论是FSC证书还是PEFC证书，都不能单独保证木材不受非法采伐的影响。它还强调了以风险为基础进行负责任木材采购的重要性，其中第一步是通过整合来自森林管理资源数据和森林法律机构的信息来评估供应地区的森林管理质量。
创新机制展示美国阔叶木的可持续性
在这种缺乏大规模森林认证的情况下，美国阔叶木相关部门开发了这套创新机制来展现和沟通产品的可持续性：
组建关于森林资源、治理和管理的综合国家数据集；
进行独立的风险评估，包括收集和系统分析数据，以证明所有美国阔叶木的合法性和可持续性；
在向出口市场的制造商供货时，提供科学并符合ISO要求的关于每种美国阔叶木规格对环境影响的生命周期评估
AHEC网站提供一个交互式的森林地图，其中囊括了从美国农业部森林资源清查与分析（FIA）项目中获得的关于森林数量、生长和收获的数据。用户能深度搜索显示国家、州和调查单位级别信息的各类阔叶木树种的数据。
该地图工具确认了来自美国任何地方任何阔叶木树种来源的不可持续风险较低，并允许每个供应商及其客户访问与他们自己的供应链相关的森林库存数据。在全球森林产业部门中，这种获取国家一级商业树种分布、生长和收获数据的程度是前所未有的。
2012年，Thinkstep（前身为PE International）受AHEC委托进行了一项全面的生命周期评估的研究，研究美国阔叶木木材和贴面进入出口市场的整个过程对环境的影响。这项研究在木材领域中是独具一格的，它提供了各类树种和木材厚度及其不同运输过程对环境影响的详细数据。
随后，AHEC利用这些数据为其定期展示的含美国阔叶木成品和结构的项目提供生命周期评估报告。AHEC网站还提供一个生命周期评估工具，通过指定的运输路线向海外客户提供有关选定的美国阔叶木树种和厚度的环境影响数据。
AHEC一贯强调“以风险为基础”的方法对保证合法和可持续性木材采购的价值，特别对来源于非工业森林所有者的产品或不可能追溯至具体森林管理单位的复合产品而言。
AHEC在2008年委托进行了第一次Seneca Creek研究，并在2017年对该研究进行了更新。这些研究旨在对美国阔叶木出口的非法和不可持续行为的风险提供可信的第三方评估，促进美国阔叶木持续进入市场。
这两项研究的结果都非常积极，不仅证实了美国阔叶木出口在非法采伐方面的风险可以忽略不计，还证实了其在符合欧盟政府采购政策中规定的可持续性原则下采取不可持续做法的风险微乎其微。
Seneca Creek的研究还表明，环境保护组织并没有因为砍伐美国阔叶木用于生产木材、贴面或其他实木产品而提出具体的关注问题。对“河谷边阔叶木”的采伐存在一些争议问题，但这些是由能源行业对木材的需求驱动的。城市地区的森林转换和一些地区的森林健康也存在问题，但通过管理和维护森林以获得可持续的阔叶木供应，让这些担忧得到了积极缓解。
2017年Seneca Creek研究经过一个专家技术小组的审查，结论于2019年7月最终发表。Seneca Creek报告由审查小组提供了“关于美国阔叶木合法性和可持续性风险的全面分析”，“相比目前正在市场上应用的其他风险评估方法，它更具有集中性、逻辑性、合理性和防御性”，并成为了“如何在美国进行未来的风险评估活动的模范”。
在专家技术小组的结论中，他们还强调需要把认证的重点转向建立具有创新并基于风险的保证方法，更有效地针对治理问题和真正解决环境影响。
审查小组注意到：“自2008年发布报告以来，在过去十年中，作为一种坚持负责任的采购战略，风险评估（尽职调查）的势头非常强劲。也许在一个理想的世界中，风险评估应该首先开发出来，然后将第三方认证作为一种有限的工具，在风险被识别的地方加以推荐，并采取进一步的行动。尽管现实并非如此，但市场和政策制定者现在有能力将这种思维应用到供应链上。”
审查小组的结论是：“风险评估对于评估大范围地区的情况至关重要，它为开展全面的第三方实地审计提供了一个重要的替代方案，而第三方实地审计的效率低下、成本高昂，而且运用在那些大体上已被认为是负责任和可持续的地区是过犹不及的。”
一个简单的客户报告机制
AHEC开发了美国阔叶木环境概要文件（AHEP）系统，为其会员提供一种简单的机制来获得特有数据并给到他们的海外客户，包括由欧盟木材法规（EUTR）和类似的规定报告，依据森林资源清查与分析（FIA）项目的可持续发展数据，以及生命周期评估和Seneca Creek报告。美国阔叶木环境概要文件可由AHEC会员在单个供货合同期限内签发，或用于AHEC会员出口到世界任何地方的美国阔叶木的单独发货。
独立验证
美国阔叶木环境概要、交互式地图和生命周期评估工具中提供的有关美国阔叶木对环境影响的所有数据均来自可验证的数据源，均由各自领域独立的世界知名专家编写。
2008年Seneca Creek研究报告由以下专家组成的独立小组编写而成：
Alberto Goetzl，国际政策和经济咨询公司Seneca Creek的创始人和总裁，撰写了受到广泛关注的有关美国和全球森林及林产品贸易问题的研究报告。
Paul Ellefson博士，美国国家和州层面最受认可的影响森林管理法规和志愿项目的权威之一。
Phil Guillery，曾与森林管理委员会和私营部门客户一起开展认证和受控木材评估。
Gary Dodge博士，Trailhead协会的生态学家，曾为森林管理委员会和受控木材标准做过咨询。
Scott Berg，R.S.Berg&Associates,Inc.总裁。R.S.Berg&Associates是一家咨询公司，与森林土地所有者和木材购买者合作，为FSC、SFI、PEFC、ISO 14001和林场土地管理和保管链认证做准备。
2017年Seneca Creek更新版报告由Alberto Goetzl领导的团队编写，核心成员包括Gary Dodge博士和Scott Berg，其他成员还包括：
Steven Prisley博士，美国国家空气和河流改善委员会的森林生物测量学家和美国森林清查专家。
Jazmin Varela女士（信息经理）与Trevor Cutsinger先生，两位都是自然保护基金会的成员。自然保护基金会是美国最大的非营利环保组织之一，自1985年以来在全美50个州保护了超过800万英亩的土地。
2017年Seneca Creek更新版报告的专家技术审查小组包括：
Ann Bartuska博士，曾任美国农业部首席科学家，现在领导着美国非政府组织“未来资源”（Resources for the Future）的土地、水和自然项目。
Emily Fripp，欧盟木材法规、森林认证和木材采购政策方面的专家，曾管理英国木材专家中心（CPET），并积极参与其他大宗商品领域的可持续性验证。
Katie Fernholz，就职于Dovetail Associates公司，她在美国林业领域拥有超过20年的经验，专注于非工业私营林业部门的运营和认证。
2012年，Thinkstep（前身为PE International）根据国际标准化组织（ISO 14040/44）对美国阔叶木板材和单板出口市场整个运输过程的环境影响进行了生命周期评估研究。Thinkstep是全球可持续发展绩效管理的领导者，提供全球最大、最准确的可持续发展数据库。
根据ISO的要求，生命周期评估的研究受到了一个独立专家小组的严格审查，该专家小组包括：
Matthias Finkbeiner博士，柏林工业大学可持续工程讲座教授兼ISO TC207/SC5生命周期评估主席。
Richard Muphy博士，任职于伦敦帝国理工学院，是世界上最重要的木制品生命周期评估专家之一。目前他是EC COST E9林业和林产品生命周期评估网络的副主席。
Pankaj Bhatia，任职于世界资源研究所（WRI），是世界资源研究所气候、能源和污染项目（CEP）GHG议定书倡议工作流程的负责人。他是温室气体协议标准和工具方面的重要专家，特别是在企业温室气体（GHG）会计和报告领域。
AHEC在互动森林地图上提供的美国森林资源数据显示了美国阔叶林的可持续利用，这些数据来自美国农业部森林服务的森林资源清查与分析（FIA）项目。
森林资源清查与分析项目始于近90年前的1928年McSweeney-McNary法案，该法案批准了美国第一次森林调查。随着时间的推移，该项目已经成长和演变，从一个以商品为导向的详细目录，发展至今包括许多生态因素。森林资源清查与分析项目由林业局研究处管理，年度预算约为8000万美元。
森林资源清查与分析项目的当前实施涉及到一个全国一致的抽样方法和评估程序。调查分两个主要阶段进行。第一阶段涉及遥感技术，以便分层进入森林/非森林的条件，第二阶段包括每个州的实地工作人员对土地的勘察，轮流进行小组安排，以便定期重新测量土地。每年全国有超过18000块土地被取样。
在初步取样后，对数据进行质量控制，并对部分田间地块进行复查。得出的森林资源清查与分析项目的报告还必须经过同行评审，项目本身也要经过科学家和利益相关者的定期外部评审，以确保数据收集和分析程序符合最佳的科学和统计标准。
2017年Seneca Creek报告指出：“据我们所知，世界上没有任何一个国家的阔叶木产品贸易能像美国森林资源清查与分析（FIA）项目那样，拥有可靠、一致和最新的森林资源数据。”
来源：美国阔叶木
作者：Rupert Oliver
时间：2020年4月
美国阔叶木外销委员会（AHEC）的战略是根据科学生命周期评估（LCA）所明确的相关环境属性来展示美国阔叶木的可持续性。下表比较了这一战略与相关法规（如欧盟的EUTR和美国的Lacey法案）中的负责任木材采购要求，以及包含在公共和企业采购政策中的普遍要求。在几个重要方面，AHEC的战略超出了森林认证系统（如森林管理委员会FSC和泛欧森林认证体系PEFC）所涵盖的内容，比大多数木材采购政策的范围都要广得多。
由于缺乏对对林产品政策环境重大变化的认识和可行的替代方案，“可持续木材”的技术要求仍然只能保持和FSC和PEFC认证一致。这些技术要求越来越不合时宜，因为人们日益认识到，世界某些地区与森林有关的主要问题，例如:滥伐森林和管理不善，并不能通过森林认证来解决。
仅关注认证的相关要求也并不适应森林产品部门对更广泛的可持续性指标的需要，同时也忽略了森林认证以外的其他问题的重要性，包括：
碳足迹和其他对森林生命周期有影响的因素；
关于国家森林治理的公开透明信息；
国家和区域森林资源质量；
树种数量、生长与采伐的准确数据；
所有树种及其等级的有效利用；
产品的耐久性；
废弃物管理及处置
与基于森林认证的战略不同，AHEC的目标是解决所有这些环境方面的问题，同时认识到独立评估和专家审查的重要性，以确保可持续性要求的可信度。
认证和美国阔叶木
森林认证系统，如FSC和PEFC，需要遵守基于广泛且良好的林业实践，由认证的第三方证明。它还要求木材可以通过供应链追踪到认证的森林管理单位。事实证明，这点对于那些试图证明其木材产品源自管理良好的森林组织是很有价值的。
然而，认证也有一定的局限性。在那些由大型国有和工业林公司主导的木材交易量大且产品相差无几的市场，它可以很好地发挥作用，但在森林管理单位和供应链比较分散的地方，实施起来在技术上就很有挑战性。
根据FSC和PEFC认证的森林面积数据来分析，在过去十年中，世界范围内几乎所有的增长都发生在地域广阔和工业森林集中的国家，特别是俄罗斯、白俄罗斯和乌克兰。而近期在向较小的非工业和社区森林管理单位提供森林认证方面几乎没有取得进展。
尽管美国阔叶木种植区约22%的森林总面积已获得认证，但被认证区域集中在广阔的合并区域林地或者是由TIMOs1 REITs2管理的私人土地和主要供应软木和低等级的阔叶木，其中大部分用于造纸和其他工业用途。
在美国，超过90%的阔叶木供应来自于非工业的土地所有者，其总面积近900万公顷，但平均面积不足10公顷。得到认证的阔叶木森林集中在少数几个地区，主要是威斯康辛州、宾夕法尼亚州和西弗吉尼亚州。据统计，其中仅有不超过2%的非工业林所有权和3%的非工业林区得到了认证。
美国阔叶林认证率低的原因主要是：
缺乏对非工业森林所有者的激励，所有者并不优先考虑将木材运用于生产，通常每代人只收割一次；
对于那些无法从规模经济中获益的经营者而言，单位成本相对较高；
在数百万森林所有者之间进行沟通和协调认证存在挑战；
供应链的极度碎片化给木材追踪带来了巨大的挑战
除了无法顾及较小的森林经营者和贸易商之外，认证的另一个限制是，它并不能取代良好的森林管理，如果没有这种管理，就可能导致林地资源的滥用。
这一点在最近在一篇乌克兰FSC认证的文章中得到了强调，该文章广受关注，原因在于它是由FSC认证的主要倡导者——认证机构NepCon发表的。文章强调，在腐败盛行、有人有意欺诈的地方，像FSC这样高度依赖于年度审计报告的认证系统很容易被操纵。
正是由于认识到这一点，欧盟委员会和欧盟其他机构得出结论，无论是FSC证书还是PEFC证书，都不能单独保证木材不受非法采伐的影响。它还强调了以风险为基础进行负责任木材采购的重要性，其中第一步是通过整合来自森林管理资源数据和森林法律机构的信息来评估供应地区的森林管理质量。
创新机制展示美国阔叶木的可持续性
在这种缺乏大规模森林认证的情况下，美国阔叶木相关部门开发了这套创新机制来展现和沟通产品的可持续性：
组建关于森林资源、治理和管理的综合国家数据集；
进行独立的风险评估，包括收集和系统分析数据，以证明所有美国阔叶木的合法性和可持续性；
在向出口市场的制造商供货时，提供科学并符合ISO要求的关于每种美国阔叶木规格对环境影响的生命周期评估
AHEC网站提供一个交互式的森林地图，其中囊括了从美国农业部森林资源清查与分析（FIA）项目中获得的关于森林数量、生长和收获的数据。用户能深度搜索显示国家、州和调查单位级别信息的各类阔叶木树种的数据。
该地图工具确认了来自美国任何地方任何阔叶木树种来源的不可持续风险较低，并允许每个供应商及其客户访问与他们自己的供应链相关的森林库存数据。在全球森林产业部门中，这种获取国家一级商业树种分布、生长和收获数据的程度是前所未有的。
2012年，Thinkstep（前身为PE International）受AHEC委托进行了一项全面的生命周期评估的研究，研究美国阔叶木木材和贴面进入出口市场的整个过程对环境的影响。这项研究在木材领域中是独具一格的，它提供了各类树种和木材厚度及其不同运输过程对环境影响的详细数据。
随后，AHEC利用这些数据为其定期展示的含美国阔叶木成品和结构的项目提供生命周期评估报告。AHEC网站还提供一个生命周期评估工具，通过指定的运输路线向海外客户提供有关选定的美国阔叶木树种和厚度的环境影响数据。
AHEC一贯强调“以风险为基础”的方法对保证合法和可持续性木材采购的价值，特别对来源于非工业森林所有者的产品或不可能追溯至具体森林管理单位的复合产品而言。
AHEC在2008年委托进行了第一次Seneca Creek研究，并在2017年对该研究进行了更新。这些研究旨在对美国阔叶木出口的非法和不可持续行为的风险提供可信的第三方评估，促进美国阔叶木持续进入市场。
这两项研究的结果都非常积极，不仅证实了美国阔叶木出口在非法采伐方面的风险可以忽略不计，还证实了其在符合欧盟政府采购政策中规定的可持续性原则下采取不可持续做法的风险微乎其微。
Seneca Creek的研究还表明，环境保护组织并没有因为砍伐美国阔叶木用于生产木材、贴面或其他实木产品而提出具体的关注问题。对“河谷边阔叶木”的采伐存在一些争议问题，但这些是由能源行业对木材的需求驱动的。城市地区的森林转换和一些地区的森林健康也存在问题，但通过管理和维护森林以获得可持续的阔叶木供应，让这些担忧得到了积极缓解。
2017年Seneca Creek研究经过一个专家技术小组的审查，结论于2019年7月最终发表。Seneca Creek报告由审查小组提供了“关于美国阔叶木合法性和可持续性风险的全面分析”，“相比目前正在市场上应用的其他风险评估方法，它更具有集中性、逻辑性、合理性和防御性”，并成为了“如何在美国进行未来的风险评估活动的模范”。
在专家技术小组的结论中，他们还强调需要把认证的重点转向建立具有创新并基于风险的保证方法，更有效地针对治理问题和真正解决环境影响。
审查小组注意到：“自2008年发布报告以来，在过去十年中，作为一种坚持负责任的采购战略，风险评估（尽职调查）的势头非常强劲。也许在一个理想的世界中，风险评估应该首先开发出来，然后将第三方认证作为一种有限的工具，在风险被识别的地方加以推荐，并采取进一步的行动。尽管现实并非如此，但市场和政策制定者现在有能力将这种思维应用到供应链上。”
审查小组的结论是：“风险评估对于评估大范围地区的情况至关重要，它为开展全面的第三方实地审计提供了一个重要的替代方案，而第三方实地审计的效率低下、成本高昂，而且运用在那些大体上已被认为是负责任和可持续的地区是过犹不及的。”
一个简单的客户报告机制
AHEC开发了美国阔叶木环境概要文件（AHEP）系统，为其会员提供一种简单的机制来获得特有数据并给到他们的海外客户，包括由欧盟木材法规（EUTR）和类似的规定报告，依据森林资源清查与分析（FIA）项目的可持续发展数据，以及生命周期评估和Seneca Creek报告。美国阔叶木环境概要文件可由AHEC会员在单个供货合同期限内签发，或用于AHEC会员出口到世界任何地方的美国阔叶木的单独发货。
独立验证
美国阔叶木环境概要、交互式地图和生命周期评估工具中提供的有关美国阔叶木对环境影响的所有数据均来自可验证的数据源，均由各自领域独立的世界知名专家编写。
2008年Seneca Creek研究报告由以下专家组成的独立小组编写而成：
Alberto Goetzl，国际政策和经济咨询公司Seneca Creek的创始人和总裁，撰写了受到广泛关注的有关美国和全球森林及林产品贸易问题的研究报告。
Paul Ellefson博士，美国国家和州层面最受认可的影响森林管理法规和志愿项目的权威之一。
Phil Guillery，曾与森林管理委员会和私营部门客户一起开展认证和受控木材评估。
Gary Dodge博士，Trailhead协会的生态学家，曾为森林管理委员会和受控木材标准做过咨询。
Scott Berg，R.S.Berg&Associates,Inc.总裁。R.S.Berg&Associates是一家咨询公司，与森林土地所有者和木材购买者合作，为FSC、SFI、PEFC、ISO 14001和林场土地管理和保管链认证做准备。
2017年Seneca Creek更新版报告由Alberto Goetzl领导的团队编写，核心成员包括Gary Dodge博士和Scott Berg，其他成员还包括：
Steven Prisley博士，美国国家空气和河流改善委员会的森林生物测量学家和美国森林清查专家。
Jazmin Varela女士（信息经理）与Trevor Cutsinger先生，两位都是自然保护基金会的成员。自然保护基金会是美国最大的非营利环保组织之一，自1985年以来在全美50个州保护了超过800万英亩的土地。
2017年Seneca Creek更新版报告的专家技术审查小组包括：
Ann Bartuska博士，曾任美国农业部首席科学家，现在领导着美国非政府组织“未来资源”（Resources for the Future）的土地、水和自然项目。
Emily Fripp，欧盟木材法规、森林认证和木材采购政策方面的专家，曾管理英国木材专家中心（CPET），并积极参与其他大宗商品领域的可持续性验证。
Katie Fernholz，就职于Dovetail Associates公司，她在美国林业领域拥有超过20年的经验，专注于非工业私营林业部门的运营和认证。
2012年，Thinkstep（前身为PE International）根据国际标准化组织（ISO 14040/44）对美国阔叶木板材和单板出口市场整个运输过程的环境影响进行了生命周期评估研究。Thinkstep是全球可持续发展绩效管理的领导者，提供全球最大、最准确的可持续发展数据库。
根据ISO的要求，生命周期评估的研究受到了一个独立专家小组的严格审查，该专家小组包括：
Matthias Finkbeiner博士，柏林工业大学可持续工程讲座教授兼ISO TC207/SC5生命周期评估主席。
Richard Muphy博士，任职于伦敦帝国理工学院，是世界上最重要的木制品生命周期评估专家之一。目前他是EC COST E9林业和林产品生命周期评估网络的副主席。
Pankaj Bhatia，任职于世界资源研究所（WRI），是世界资源研究所气候、能源和污染项目（CEP）GHG议定书倡议工作流程的负责人。他是温室气体协议标准和工具方面的重要专家，特别是在企业温室气体（GHG）会计和报告领域。
AHEC在互动森林地图上提供的美国森林资源数据显示了美国阔叶林的可持续利用，这些数据来自美国农业部森林服务的森林资源清查与分析（FIA）项目。
森林资源清查与分析项目始于近90年前的1928年McSweeney-McNary法案，该法案批准了美国第一次森林调查。随着时间的推移，该项目已经成长和演变，从一个以商品为导向的详细目录，发展至今包括许多生态因素。森林资源清查与分析项目由林业局研究处管理，年度预算约为8000万美元。
森林资源清查与分析项目的当前实施涉及到一个全国一致的抽样方法和评估程序。调查分两个主要阶段进行。第一阶段涉及遥感技术，以便分层进入森林/非森林的条件，第二阶段包括每个州的实地工作人员对土地的勘察，轮流进行小组安排，以便定期重新测量土地。每年全国有超过18000块土地被取样。
在初步取样后，对数据进行质量控制，并对部分田间地块进行复查。得出的森林资源清查与分析项目的报告还必须经过同行评审，项目本身也要经过科学家和利益相关者的定期外部评审，以确保数据收集和分析程序符合最佳的科学和统计标准。
2017年Seneca Creek报告指出：“据我们所知，世界上没有任何一个国家的阔叶木产品贸易能像美国森林资源清查与分析（FIA）项目那样，拥有可靠、一致和最新的森林资源数据。”
来源：美国阔叶木
