原木进口代理开证合作模式之弊端显露【批木网】
发布时间: 2015年12月22日 09:59:00
木材人都在用的神器—扫一扫下载ＡＰＰ
代理开证公司与进口原木贸易商的合作方式：进口原木贸易商为了放大盈力水平，通过交付一定的比例的保证金到代理进口的开证公司，开出远期信用证，延长付款时间，货到后，再逐笔付款给开证公司赎货，再销售的模式。三百万可以采购三四千万的原木。优点是，在行情稳定和上升的时期，通过资金杠杆，放大了原木贸易商的购货量，增加了盈力水平，但在行情下跌的过程中，也增大了亏损，是一把双刃剑。进口建筑材市场，经过一年多的长期下跌，这种合作模式也显露出弊端。
一、在快速下跌的过程中，开证公司不能及时的让原木贸易商补充保证金，
二、木材存储有一定的期限，质量会变质，开裂，腐烂，不保值，
三、行业从业人员相对传统，没有规避下跌风险渠道
四、多数存储货场管理不规范，控货不严谨。
五、事后处理不方便，终端销售难度大。
六、上下游依靠个人信用度高，买卖合同不规范。七、承兑满天飞，终端到开证公司，无利可途。警示行情无理由下跌，入市需谨慎，不盲目赌反弹。
批木网
以下是转自腾迅网的新闻，原木进口代理纠纷案件，揭开木材代理开证行业风险一角，2014年已显现，2015的故事还会有 版本都相似！！！中纺投资5月21日晚间披露，公司全资子公司上海中纺物产发展有限公司与建发（上海）有限公司、建发物流（上海）有限公司、厦门建发股份有限公司（上述三家公司以下简称“被告”）就代理进口的原木发生财产权属纠纷，为维护合法权益，中纺物产已向上海市第一中级人民法院提起诉讼。2015年5月19日法院正式受理本案。此案涉诉财产约1.2亿元及相关诉讼费用，是否会对上市公司损益产生负面影响，目前暂无法判断。
据悉，2014年5月至8月期间，原告中纺物产先后与上海中涵投资管理有限公司（以下简称“中涵投资公司”）及上海中涵伟业国际贸易有限公司（以下简称“中涵贸易公司”）签署了六份《代理进口协议书》，约定原告代理中涵投资公司和中涵贸易公司从其指定的国外/境外供应商采购进口原木产品，并由原告以自己的名义与外商签署进口原木的《销售合同》。上述六份《代理进口协议书》中均约定：原告仅作为信用证的开立人，不承担任何合同责任，货物清关后原告出具正式的代理进口结算单，委托人应带款提货，在付清全部货款前，进口商品所有权属于原告所有。
批木网
依照上述《代理进口协议书》的约定，原告向中涵投资公司和中涵贸易公司指定的供应商购买了进口原木产品，并通过原告指定的物流服务商上海大微供应链科技有限公司（以下简称“大微公司”）及大微公司的合作方天津第三大道进出口有限公司（以下简称“第三大道公司”）进行仓储保管。根据第三大道公司向原告提供的截止到当天的库存证明，截至2015年4月20日，原告在临港10-1l号码头的原木库存数量为81547根，72891.2598立方米，在天津临港黄河道杭立堆场的原木库存为34472根，25946.2882立方米。2015年4月29日，三被告前往天津临港10-11号码头强行运走属于原告的部分上述货物（共5车次），并宣称其同时也为中涵贸易公司及中涵投资公司代理进口原木，其代理进口的原木也存放在上述两个仓库，并声称目前库存的进口原木全部为三被告所有。
批木网
事后经原告在两处仓储地进行盘查并核对原始进口货物清单及第三大道公司出具的库存清单后发现天津临港黄河道杭立堆场库存的7128根、6400.797立方米的原木下落不明。此外，三被告还在临港10-1l号通用码头中原告所有的部分货物上，用油漆喷上了“建发”的字样，并在杭立堆场原告所有的货物上强行全部钉上了写有“建发”字样的标牌。原告与被告进行多次沟通，但被告均不予理睬，原告尝试进行移库，但被告以争议未解决为由不同意原告拉走任何货物。为明确上述货物权属，中纺物产于2015年5月19日对三被告提起诉讼，请求确认仓储于天津临港码头10-11号通用码头的原木（共计81547根，72891.2598立方米）及仓储于天津临港黄河道杭立堆场的原木（共计27344根，19545.4912立方米）属于中纺物产所有，以上货物价值人民币12234.65万元。
中纺投资称，鉴于本次诉讼案件尚未开庭审理，目前暂无法判断对公司本期或期后利润的影响，公司将对本次诉讼进展情况及时履行披露义务。
来源：批木网整理
凡是与 木材 木业 红木 原木 人造板 地板 板材 家具 木工 木工机械 家装材料 油漆化工 紫檀 酸枝 spf 辐射松 松木 榉木 锯材 榆木 楠木 乌木 沉香 檀香 纤维板 黄花梨 香樟 橡木 杨木 桦木 白蜡木 花旗松 南方松 黄檀 鸡翅木 胶合板 等有关的资讯、供求、人脉，全在批木网
相关阅读：我国进境原木主要疫情分析【批木网】
